请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能扒论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能扒论文的解答，让我们一起看看吧。
为鲁能这位睿智的球迷点赞！傅明执法鲁能与建业的比赛后引发了鲁能俱乐部的申诉，在结果极度不明朗的情况下，鲁能球迷另辟蹊径，通过收费论文查重系统，得出了傅明往日的论文抄袭率达到54.89%，傅明又陷入了学术造假的舆论狂潮之中。
一石激起千层浪，这是彻底要把傅明放在火上烤的节奏啊！北大翟天临事件当时的重复比仅仅只有36.2%，遭到调查。复旦大学博士仇思隽论文造假被撤销博士学位，导师被剥夺招收研究生的资格。而傅明不公正的执法引发的争议给球迷开辟了新的思路。
鲁能球迷利用网络平台上售卖的收费论文查询系统，对傅明过往的论文进行一一查询，结果2014年傅明所撰写的一篇关于南京市普通高校篮球调查研究的论文在数据比对中抄袭比率高达54.89%。一波未平，一波又起，傅明又陷入了学术造假的风波中。
隶属于南京航空航天金城学院的傅明已经转职为职业裁判，鲁能球迷的自费查询并不是官方的正式调查报告，傅明的论文问题应该是足协裁判管理委员会负责。论文过去那么多年，早已在网络中流传开了，究竟是谁抄谁的都很难界定，估计最终的结果依旧是不了了之。
但鲁能球迷的行为还是给所有执法的裁判敲响了警钟，人在做，天在看!不要以为自己能够一手遮天，只要引发了公众的愤怒，人民群众的智慧是无穷无尽的!找到曾经的漏洞是分分钟的事情。否则自己的行为损害的不仅仅是中国足球的形象，砸掉的更是自己的前途和饭碗。
看来鲁能球迷这次真的要跟傅明杠上了，继挖出傅明的老婆在中国足协任职后，又有鲁能球迷挖出了傅明的论文存在抄袭现象。
傅明的这篇论文是在2014年发表的，题目为《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》。有网友通过工具检测出来，这篇论文的重复率高达54.84%，也就是说超过一半的文字都是抄袭的。
看来以后不管哪个领域的名人，想要发论文都要谨慎一些了，还是要自己原创的比较好，一旦出事被人挖出来就不好了。
傅明是近些年崛起的国产优秀裁判，他和马宁、王迪两人被亚足联认定为精英裁判员。在今年初的阿联酋亚洲杯上，傅明成为首位执法亚洲杯淘汰赛的中国主裁判。傅明同时是中国执法亚冠比赛场次最多的主裁判。2016赛季，傅明被评为中超银哨。
本赛季中超第二轮，傅明在山东鲁能主场迎战河南建业的比赛中出现了多次争议性判罚。鲁能俱乐部联合山东省足协已经向中国足协上诉，鲁能球迷在中超预备队比赛中扯横幅表达对傅明的抗议。
如果说傅明的判罚还只是存在争议，需要进一步调查，那么他论文抄袭则是实锤了，不知道相关部门会如何处理这件事？
傅明是近几年崛起的国产裁判，2016年他被评为中超银哨，年初的阿联酋亚洲杯他是第一位执教亚洲杯淘汰赛的中国主裁判。这么看来他是一位冉冉升起的裁判新星，可惜假的真不了，本赛季中超第二轮比赛傅明就漏了馅。
在山东鲁能与河南建业的比赛中，作为主裁判的傅明出现多次争议性判罚，球迷们拉起横幅表示抗议，就连鲁能官方都向足协上诉，希望上级进行调查。网络的力量是强大的，鲁能球迷此前就曾“人肉”过傅明，挖出他的妻子是足协在职人员，不少人开始怀疑他现在的地位是否有人暗箱操作。
这次网友居然通过收费论文查询系统，翻出了傅明以往的论文。其中一篇关于南京市普通高校篮球调查研究的论文抄袭率达到了54.89%，也就是说这篇论文一半都是抄袭，另一半借题发挥，似乎学术造假的罪名算是石锤。
但是，这篇论文发自2014年，其中内容早就传开了，到底是谁抄袭谁还不好说，作为管理方的足协裁判委员会很难给出答案，这件事顶多让更多人质疑傅明的专业性。
人在做，天在看。这一说法是很有道理的，不做亏心事不怕鬼敲门。傅明这下子算是把前程给断送了。
哈哈，自从翟天临事件后大家都知道了，要搞垮一个人就抓他的学术污点。因为查重得出的结果是铁证，无法辩驳，错了就是错了。
傅明的论文《足球运动在南京市高校推广的研究》，查重率高达54.84%。因此，傅明本人和登载刊物都难辞其咎。首先，他使用了多少别人的学术成果？其次，刊物录用之前难道不先查重吗？既然双方的自检都不到位，那就别怪被球迷曝光。
发表这篇论文的期刊是《青少年体育》。从知网查阅可知，这只是一本普刊，复合影响因子仅为0.146，说白了就是一本很一般的刊物。在中国期刊的金字塔中，普刊处于最底层，真正的优质论文不会投到这里，起不到太大的推动学术进步的作用。所以，傅明的这篇论文水分多大就不言而喻了。
场上涉嫌误判，场下涉嫌学术不端。您认为足协会对傅明的问题进行彻查吗？欢迎在评论区留下您的看法！
为什么傅明这件事为闹得如此沸沸扬扬呢？
主要就是让人看不惯，球迷只想让中超少一些污垢。
作为河南建业的球迷，也知道建业这场平局来的并不光彩。鲁能球迷愤怒，在情理之中。
傅明，作为中超的首批职业裁判，如此胆大妄为，动机是什么，这里就不做分析了！
傅明的论文查重，这一定是受到了翟天临事件的启发。其实，说破了，中国高校论文那点事，就那样。糊弄糊弄就过去了，除非是评为优秀的论文。
对于论文查重，写过论文的都知道，基本自己写的论文，之前就已经有人写过了。这时就需要逐字逐句的修改，改成近义词，同义词，反义词。
拿论文做文章，其实意义不大。不想翟天临一直在搞学霸人设，傅明，一个搞体育的，能写出来论文就不错了！
但是，造成的舆论压力，也够傅明和足协喝一壶的了！
就看足协怎么办了？是处罚还是置之不理？我们拭目以待。
谢邀！
关于傅明在3月9日鲁能对建业比赛中最后阶段的判罚，已经有国内外足球专家从技术层面作出分析。
但是，答主在这里想说的是，任何技术层面的分析已经多余，在短短10多分钟内做出3次影响最后赛果的、偏向性一致的判罚，这绝对不是技术和业务层面上可以解释的。
有的人说，应该尊重裁判的判罚。
这没错！
哪怕是明显的错判，判罚也应该被尊重，而且比赛结果也不会被更改。
但是，当裁判执行的不是公法，而是某种私人意志，判罚和赛果还应该被尊重吗？
即使足协、俱乐部和球员，尊重判罚和赛果，球迷，尤其是购买球票现场观赛，和购买观赛权通过电视和网络观看比赛的球迷也应该尊重吗？
他们会接受吗？
傅明事件的社会反响给出了很好的回答。
事实上，作为被搞的苦主，鲁能俱乐部应该旗帜鲜明要求彻查，诉请撤销傅明裁判资格，取消比赛结果择日重赛。
有人说，足协明令俱乐部不能就裁判问题做出申诉。
足协的确是有这项规定。
但是，这只不过是足协的“家法”，放在社会和法律层面这种家法屁都不是。
当然，俱乐部完全可以尊重足协的家法，不做申诉，而是直接面向社会发表声明、公开信，表明立场，提出诉求。
另外，花钱看球的球迷也可以申请行政仲裁，甚至提出诉讼，要求取消比赛结果，安排重赛。
因为，球迷完全有理由认为比赛已经被操纵，比赛环境失去公正性，赛果是虚假的，因此，他们购买的服务是实际上是假货，自然有权利要求换货甚至退货。
至于，有球迷查傅明的论文，这实质上是对足协和中国足球环境极端失望的表现。
过往的事实一次次告诉球迷，不能指望足协来维持足协环境的公正，对于足坛黑恶势力，只有“自己动手丰衣足食”。
论文是中国社会的一块大病。
在涉及“论文”环境混过来的人都知道，中国的论文能经得住扒拉的很少。
可以说，论文是很多需要论文傍身人士的一大软肋。
既然需要“自己动手”，照软肋下拳自然是最高效的杀招。
然而，最令答主好奇的是，足球顶级联赛这种千万人瞩目的赛场上，是多么大的利益才能驱使傅明生出如此执念，非得逆天操纵一场实力悬殊比赛的赛果？
做为裁判你可以有权威但不能任性，如果拿权力当私人工具滥用你将失威失权，任何人任何时候都不要挑战公众底线！
傅明明显挑战到了球迷底线，一些不良行为不良记录被球迷扒出来，你只能认 了，听从处理，咎由自取！
怎么看呢，这个问题？我是不看论文的，哈哈，开个玩笑。这个问题并不是我们鲁能球迷的问题，他损害的是中国足球。损害所有中国球迷对于足球的热爱。听说这也不是他第一次这样了。希望这是就此全部解决，给全国球迷一个交代。还中超一个公平公正的比赛环境。
我不是鲁能球迷，为了中国足球能健康的发展，我觉得当务之急应该解决山东足协和鲁能俱乐部的诉求，希望中国足协聘请三方权威专家，就他们诉求的主裁判错、漏判来一次清晰的、准确的分析，如真是主裁判有意行为，一定给鲁能和全国球迷一个交代，谁阻碍中国足球发展，一定拿下。（为了公平竞赛，强烈要求取消本场比赛成绩，择日再赛）；至于论文的问题，有另外的机构肯定也会有所动作。
一、今天下午踢鹿岛鹿角，断了腿也要踢出气势、发挥水平，不辱“泰山”二字；二、所有鲁蜜们联合最大多数的广大球迷，以痛打落水狗🐶的气势继续追击傅明，持续施加压力，只为还球迷一个干净的足球天空，随着近些年俱乐部不断烧钱、足协猥琐地努力，球迷们又看球侃球了，孩子们又走上球场了，多么难得和珍贵，中国足球黑暗的太久太久，决不能再被少数人毁了！静待更高层级的权利来彻底解决这个顽疾吧✊
到此，以上就是小编对于鲁能扒论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能扒论文的3点解答对大家有用。
