请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港点球的解答，让我们一起看看吧。
这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中，可以非常清晰第看到，球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后，又被他的手臂挡了一下，并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。
关于手球的定义
关于手球的定义。在国际足联有明文的规定，并且在最近的一次会议上，又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球，这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处，间接地提高了比赛的观赏性。
引进新技术提高了准确度
这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是，当时场上双方打成平局，比赛即将结束，如果这个点球罚进的话，鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是，这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军，今年想继续保持，不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好，在李霄鹏的带领下，在今年的联赛的前八轮，取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术，对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后，不知道鲁能俱乐部能否申诉？
蒿俊闵的手确实碰到了球，如果仅仅依此认定为手球犯规，从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程，我觉得点球判罚有待商榷！
在蒿俊闵手部触球的瞬间，可以看到蒿俊闵身体后仰，
而通过后续镜头来看，在球下落后，埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放！
也就是说，蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了！
埃尔克森在两人争抢来球下落时，用左手拽着蒿俊闵的右臂，使其不能自由躲避；同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作，因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住，无法躲避来球！
也就是说在这个过程中，埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶，是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球，蒿俊闵其实比窦娥还冤！晕啊！
纯属个人主观臆断，如有不妥，敬请指正！谢谢！
谢谢邀请！
单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看，这个点球判罚没有任何问题，但是要考虑到蒿俊闵手球前后，这个点球的判罚就非常值得商榷了。
从比赛回放的慢镜头来看，蒿俊闵先是用大腿将球卸下，并且球卸的非常完美，只是在蒿俊闵卸球时，被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡，这才导致了蒿俊闵后来的手球。
所以说，在蒿俊闵手球之前，上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作，这时就应该判埃尔克森进攻犯规了，就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。
而从蒿俊闵手球后的镜头来看，埃尔克森背对球门方向，球的运行路线也是往远离球门的方向行进，埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守，也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球，从这一点来看，上港获得点球确实牵强。
所以，蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的，单论手球是点球，但被犯规在先导致的被动手球，不应该被判点球，应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。
不管存不存在，但至少是一粒争议点球！
比赛第80分钟，上港边路发动进攻，于海左路起球传中，李圣龙头球打门被鹿岛球员昌子源挡出，主裁判果断判罚昌子源手球犯规，上港获得点球机会，向昌子源出示了黄牌警告，浩克操刀主罚点球命中！给上港重新燃起了晋级希望。
从慢镜头看，李圣龙的头球打在了昌子源的头部，几乎看不到手球的嫌疑。由于摄影机机位限制，慢镜头只能从左路和中路回放，右边最能清晰捕捉的机位没有给到镜头，所以我们不敢乱下定论。当然主裁判、底线裁判和边裁的位置都非常好，视野开阔，果断出示黄牌加点球，而日本球员昌子源也没有出现过激反应，没有觉得裁判判罚冤枉，所以笔者选择相信裁判。
不过现在说这些已经毫无意义，鹿岛总比分4-3晋级亚冠8强，虽然稍显遗憾，但不得不说的是鹿岛的表现更好，配得上晋级。上港出局也不算什么坏事，集中精力冲击联赛，下赛季重头再来。
个人觉得这粒点球可判可不判，具体严格来说，一般裁判大多选择不判，当时禁区内昌子源的手臂的确是碰到了皮球，但是很难说他是故意为之。外张动作并不明显，时任主裁哈桑判罚点球的主要原因应该是迫于上港队员的施压。点球判罚现在看来意义不大，这粒点球背后所表现的日本球员的职业素养却值得我们学习，争议点球判罚后，日本球员并没有过多与裁判解释纠缠。在比赛场上极大的尊重了裁判的判罚，这粒点球判罚没有百分百的依据，甚至连百分之五十的依据都不到，面对这一可以改变场上局势，改变比赛结果的判罚，日本球员要比中国球员职业！抛开技术层面差距不说，中国足球落后的不只是技战术，还有更为宝贵的足球文化！
特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。
比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。
这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。
虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。
当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。
但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。
裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。
再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。
裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。
足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。
一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。
那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。
对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。
建议大家看一看规则。
防守队员禁区内手球分为几种情况：
1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌
2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是
3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了
4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。
5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)
王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利
到此，以上就是小编对于上海上港点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港点球的3点解答对大家有用。
