人机大战围棋阿尔法狗vs李世石===人机大战围棋阿尔法狗vs李世石谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的问题，于是小编就整理了6个相关介绍人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的解答，让我们一起看看吧。

16年战胜围棋冠军的电脑叫什么？

2016年战胜围棋冠军的电脑叫

Alpha Go

阿尔法狗

2016年3月9日，谷歌阿尔法狗围棋与李世石的人机大战五番棋首局在首尔四季酒店战罢，人类代表韩国棋手李世石九段执黑不敌阿尔法围棋。

3月15日，李世石与谷歌围棋AlphaGo人机五局大战第五局，继续在韩国首尔钟路区四季酒店进行。李世石在前三局遭遇0-3三连败的情况下，在3月13日的第四局比赛中执白击败对手扳回一城。今天的第五局比赛，李世石赛前主动申请选择下黑棋，AlphaGo取得最终局的胜利，李世石以1-4输掉了这场围棋人机大战。

由于比赛采用中国规则，黑棋先行要贴七目半，谷歌围棋人工智能AlphaGo今天与韩国棋手李世石进行最后一轮较量，AlphaGo获得本场比赛胜利，最终双方总比分定格在4：1。

现在以科学的角度判断阿尔法狗(AlphaGo)赢了李世石是偶然还是必然？

判断棋局胜负倚靠的是规则，公平公正公开即可，简单明了，似乎与科学无关。如果从科学角度来判断，应该是在围棋领域，人工智能和人之间的差距。阿法狗代表了人工智能在这一领域的发展水平，李世石在一定程度上代表了人类在这一领域的最高水平（水平描述的是总体胜率，不是单场胜负）。

阿法狗和李世石的比较结论，说明人工智能在一定程度上超过人类。具体来说，就像飞机汽车比人跑得快，说明机械在体能（绝对力量、速度、耐力等方面）上超越人类。人工智能在记忆、运算方面超越人类。

记忆和运算是机器显胜于人类的能力，毋庸置疑也不必难过。首先，阿法狗可以把上亿局对弈正确记录下来，自然给分析和学习提供了大量素材，这是超越近千年来人类全部经验的海量数据。你做十道题，邻居孩子做一千道，谁会更熟练呢？其次，运算能力是里程碑式的超越。早年间关于在围棋领域人工智能无法战胜人类的说法，源于计算能力。如果谁都无法穷尽掌握局面变化，那就是在比较谁更接近最优解。而经过几十年的发展，现在的局面是阿法狗几乎掌握最优解，看你人类能否蒙出来。对弈关系从以前的同台竞技变成老师考学生。结果自然显而易见。

最后再引申一点想法：关于人工智能，我没有强调分析算法的重要性，因为相对于海量存储和高速运算，算法优化只是锦上添花。随着技术发展，即使没有算法优化，只靠硬功迟早也是要胜过人类选手的。而现在能提供的算法优化，还只在初期阶段，要想让机器执行复杂任务（比如看孩子～）那么模糊算法，以及基本原则都需要进行质的飞跃。所以围棋之败只是机器辅助人工完成的一个小节目，开发人员利用技术优势使自己的产品能够胜过人类高手，这不是竞技。人工智能的发展，在于让机器替人完成更多简单重复工作或代替人前往危险区域，使人能去完成其他更为复杂的工作。懒惰使人类发展进而社会进步～

答：应该是必然。现代科学技术的发展使逻辑计算快速而准确，经过专业设计的人工智能（游戏）早已“胜出”常人的智力。李世石每步棋也是经过逻辑推演下出来的，阿发狗通过逻辑运算就可以找到其“破绽”而取胜。

因此，常人与计算机下棋都得先设定“等级”，否则没有赢局。

如何让不懂围棋的人领略到人机大战中李世石第78手的妙处？

答案是不可能。原因如下：

第一，78手挖背后隐藏着很多变化，这种变化没有业余4段以上的棋力，都是难以领略其复杂的。遑论不懂围棋的人。

第二，78手挖，本身并不成立，属于“假妙手”“伪手筋”。并非这一手击中了对方的要害，而是这一手引发了阿尔法狗的bug，导致程序突然崩溃，而取胜。所以这一手的围棋史价值，远远大于围棋技术和艺术本身的价值。因为在围棋艺术里，这一手是没有用的。

第三，78手挖，展现更多的是李世石九段在阿尔法狗强大棋力前不屈的斗志。换个其他棋手，面对围棋史上从未见过的强大力量对手陌生招法，莫名其妙毫无机会地连输了三盘，恐怕已经丧失了斗志。而李世石在必败时还能施展出搅局一挖，挖出了阿尔狗程序的bug，最终取得人类最后一胜，这种精神的意义比棋本身，更加了不起。78手挖，是意志的体现，而不具有妙手的美感。

人类围棋战胜了阿尔法了吗？

没有战胜

在围棋领域，人类曾经长期认为人类选手无法战胜人工智能（AI）。然而，自从2016年以来，由DeepMind开发的AlphaGo程序在与世界冠军级别的围棋选手对弈中取得了重大突破，先后战胜了韩国围棋选手李世石和中国围棋选手柯洁。这一事件引起了广泛的关注和讨论。

AlphaGo的成功表明，在特定的条件下，AI已经能够超越人类围棋选手的水平。AI在围棋中的优势在于其强大的计算能力和深度学习算法，能够通过分析大量的围棋棋局和对弈数据来提高自身水平。

尽管如此，仍然有很多人类围棋选手能够与AI进行艰苦的对弈，并且取得了不错的成绩。人类选手在围棋中具有独特的直觉、创造力和战略思维，这些特质使得他们在某些情况下能够对抗AI。

总体而言，目前的AI在围棋领域已经达到了非常高的水平，但人类围棋选手仍然有机会与之竞争并取得胜利。围棋的发展也将继续推动AI技术的进步，相信未来会有更多有趣的对局和挑战出现。

人工智能与真人竞赛取得成功的案例有哪些？

人工智能与人类竞技最耳熟能详的应该是围棋的人机大战了。在国际象棋败给深蓝之后，有人预言人工智能在几十年内不可能战胜人类棋手，原因是围棋计算太过复杂。但这一预言在2016年3月9日被打破。万众瞩目的人机大战～李世石与阿尔法狗之战最终以阿狗4：1胜出告终。自此，机器全面绝对压倒人类棋手，李狗之战也成为经典。

柯洁明年再战人工智能的话，柯洁有几分胜率？

柯洁再战人工智能依然是阿尔法狗吗？如果还是阿尔法狗那赢面实在不容乐观，因为从阿尔法狗与李世石和柯洁的对局中能够很清晰的可以看到人类高手几乎没有任何机会。面对毫无任何情绪的人工智能所有高手都会显得苍白无力。其逆天的计算能力与实时的学习能力几乎一面倒的呈碾压人类的趋势。

李世石唯一赢下的一局是因为一手近乎神秘邪性和充满想象力的神手而逆转的。由此是不是可以设想依靠一种全新的布局和思路有击败阿尔法狗的可能吗？可是反过来想一个顶级棋手终其一生所创造出来定式和思路却可以被阿尔法狗在瞬间掌握呢？

关于阿法狗在大布局阶段有所欠缺，在局势极其复杂情况下判断有误？比如说复杂的连环劫？这些早就被现实推翻，因为人类面对的可能是千万个顶尖高手甚至于自己。

改变比赛规则是不是会对人类更有利些呢？比如说十番棋和慢棋？要知道人是很容易疲劳的但是机器从来都不会，快慢棋对人工智能而言毫无区别，无论快与慢人工智能的输入都是要选择最正确的一手，而我们人类很有可能“长考出臭棋”！

在我极其酸楚和无奈的诅咒人工智能的同时，可以预见的将来柯洁与阿尔法的对局结果依然是百分之百的败北。可能柯洁会有进步的赢下一局但也改变不了最终的失败。

以阿尔法狗为代表的人工智能最终会退出正式的比赛，就像当年深蓝宣布永远退出国际象棋比赛一样……。这种人与机器的争斗已经不再具有现实意义，围棋是“有温度”的智慧竞技和游戏，也是一种艺术。对弈即是手谈，也是人与人通过“物”交流的方式。人工智能对普及和更迅速的提高人类棋手水平之方面有所贡献，再也不愁找不到高手下棋了！我们面前将永远横亘着一座无法逾越的高山了！

个人觉得现在提胜率有点过份!都说是表演赛了！今年的人机战已经证明了村洁的能力。也许研究了狗招水平有一定的提升，但近期的新奥杯也说明一件事，人类水平再怎么升高也会犯错误，或者说人类犯错的概率是狗的N倍，由此确定，那怕天壤的水平比阿尔法G差点，柯洁也不是对手。如果说胜率是多少，我说:是零。也许过程有波动，但结果不会变。

围棋有自己的规律，所谓的棋谱就是常见规律的总结，秘籍就是奇思异想棋谱，受制于人的智力，不可能达到充分数量的成熟棋路。而人工智能的出现，就能最大的解决这个问题，通俗地说，人工智能围棋秘籍的储藏量要比人类大很多。人类和人工智能下棋，每次都会增加人工智能的知识储备，所以单围棋来讲，人类很难战胜人工智能。如果是麻将对决，主要进行逻辑运算的人工智能，那就不好说了，我看人类战胜人工智能的几率可能超过50%。

到此，以上就是小编对于人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的问题就介绍到这了，希望介绍关于人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的6点解答对大家有用。