江苏苏宁上海上港裁判===上港苏宁比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏苏宁上海上港裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍江苏苏宁上海上港裁判的解答，让我们一起看看吧。

鲁能上港、深圳国安的裁判是外籍裁判，恒大的裁判是国产的？是不是足协有意按排的？

谢邀:不知提问者的目的是什么？在中超赛场执法有国内裁判也有足协聘请的外藉裁判，至于执法水平，仁者见仁，智者见智，不管是那一场比赛，做为看客的球迷都要评论一番，甚至包括自媒体，至于上港，鲁能，国安安排外藉裁判，而恒大与苏宁的比赛用国内裁判，这也很正常，有时上港，鲁能，国安的比赛也是用国内裁判，至于国内裁判水平如何，虽然有时有误判错判，但总体来说，执法水平还行吧，因为重要的国际赛场也有中国裁判的身影，包括亚冠的比赛，球队在球场上踢球，硬实力才是最重要，裁判因素不可忽视，但决定比赛的还是在场上的球员，和教练的排兵布阵，除非是严重的假球黑哨可以决定比赛的除外，大体上还是比较公平公正，而昨天晚上恒大以1:3败北，只能说是恒大自己做得不够好，苏宁完全配得上这场胜利，补时八分钟，也给够了落后一方的面子，球场上失利只能找自身原因，而不是找客观理由。 朋友们觉得如何，欢迎留言和点评。

从结果来看，三支球队都没有赢。当然，裁判必然足协安排的。无论裁判是不是有“特殊想法”，都对本轮或者是中超“大局”都没有太大的改变。

中超big4的比赛，只有广州恒大的不是外籍裁判，或者说“七连冠”被足协有特别的安排其实是常态。山东鲁能主场大比分击败上海上港，外籍裁判的判罚可能没有明显干扰到比赛，而上海上港也曾在足协杯客场被山东鲁能淘汰。如果从结果来说，并没有让外界有太多的猜疑。

“御林军”在客场挑战升班马没有获胜也是合情合理，虽然球队在本赛季的实力有所提升，但是在面对深圳队的时候就险些“翻车”。也就是说，客场面对深圳队本身就没有绝对的把握，而最终的平局也没有让主裁判左右比赛。

至于广州恒大的失利，很大程度上因为“FIFA病毒”导致的。在客场面对江苏苏宁的比赛，广州恒大更多还是大部分主力球员被征兆去参加“40强赛”，而且国家队和俱乐部的比赛时间差距太短，也让球员出现力不从心的情况。对于一支要整顿冠军的球队，一切的挑战都应该要去接受。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

中超比赛的裁判肯定是足协安排的，也的确是有意的，但这种有意安排对比赛没有产生任何影响啊！所以没必要太过于去关注裁判是国产的还是外籍的，只要判罚准确就没问题啦。

广州恒大VS江苏苏宁，本场比赛是国内裁判石祯禄来执法，虽然比赛恒大输了，但石祯禄的执法还是没什么争议的。

间歇期后，广州恒大作客对阵江苏苏宁队，这也是本轮比赛一场强强对话。广州恒大由于塔利斯卡仍然无法融入恒大进攻体系，导致球队攻击力没之前那么流畅，也没那么大攻击力。中场又失守，后防更是不够稳定。在江苏苏宁队埃德尔和特谢拉的轮番攻击下，被对手打进三球。对于这样的输球，完全是卡纳瓦罗过于沉迷塔利斯卡，排兵布阵有问题。

当然了，广州恒大在下半场开场不久，塔利斯卡也曾经打进一粒非常漂亮的进球，只可惜艾克森在做球给塔利斯卡时处于越位位置，虽然是很微小的越位，但也是事实，并没有什么可争议的。

虽然国内裁判由于个人水平有限，经常会出现错判误判，将比赛吹得支离破碎，但本场比赛石祯禄的表现还是算可以的。足协没有安排外籍裁判来执法，或许才是更准确和合理的做法。毕竟赛前有声音说江苏苏宁队和广州恒大有不可言说的关系，双方会踢默契球。可结果却打脸这些有偏见的言论了。

北京国安VS深圳佳兆业，本场执法裁判是马日奇，同样没有什么争议的地方。北京国安没有取得胜利，那是球队快乐男孩巴坎布的吐饼功夫太强而导致的。

本场比赛，北京国安巴坎布再次成为焦点人物，成也巴坎布，败也巴坎布。虽然巴坎布打进一球，但是也把李磊送到嘴边的肉给吐掉了。

如果巴坎布把这个球给打进的话，那北京国安也许就战胜深圳佳兆业了，可惜没有如果，巴坎布依然延续其“吐饼大王”的风格。赛后也得到北京国安球迷的不满，有球迷用英文痛骂巴坎布，喊巴坎布别在北京混了，滚吧。

至于张玉宁接巴坎布传中头球打进的这个球，在巴坎布传中的时候，皮球已经滚出底线了，这也没有什么可争议的地方。

还有巴坎布接张玉宁头球传球打进的这个球，也是在之前传球的瞬间，张玉宁就处于越位的位置，所以同样是进球无效。

北京国安没有抓住广州恒大输球的机会，进一步缩小积分差，这怪不了别人，要怪就怪巴坎布实在是太快乐了吧。

山东鲁能VS上海上港，这场强强对话是由克拉滕伯格来担当主裁，一样执法公正，没什么错漏判的出现。

山东鲁能战胜上海上港并不稀奇，只要山东鲁能发挥正常，没有任何外界的干扰，和上海上港还是可以掰手腕的。在足协杯半决赛，山东鲁能作客上海上港，也同样众志成城，战胜上海上港，挺进本赛季足协杯决赛。

而本场中超比赛，山东鲁能同样发挥出色，由刘彬彬、张弛和佩莱各自打入一球，特别是刘彬彬和张弛这两个边前卫快速突击，给上海上港造成不少麻烦，结果也是打入非常漂亮的进球。

至于上海上港奥斯卡突破后射门打在刘军帅手上这个球，经过VAR回放也看的非常清楚，刘军帅是在倒地封堵奥斯卡射门时，皮球打到脚上再反弹到刘军帅手臂，这并非属于手球犯规的范畴，不判罚点球也是非常正确的。

总的来说，本轮比赛中超BIG4命运迥异，和裁判关系不大，这主要是球队自身的问题而造成的。只不过大家都没有取得想要的结果，中超前三都摔了个大跟头。

虽然中超裁判难免会有这样那样的判罚引起不少争议，但本轮比赛还是属于比较正常的范围。无论国产还是外籍裁判都做到了公平公正，没什么好争议啦。

这当然是刻意安排的，中超联赛的所有裁判都是由中国足协管理，并在赛前安排某裁判执法某场比赛。具体到本轮赛事，深圳vs国安，鲁能vs上港安排外籍裁判执法，苏宁vs恒大由石祯绿吹罚，整体来讲这三场比赛裁判的判罚没有引起大的争议。石祯绿曾经因执法恒大与权健的比赛引发恒大球员不滿而赛后拒绝与其握手，足协对恒大球员进行了处罚，算是与恒大球员结下了梁子，不过本轮他再次吹罚恆大的比赛，除了一次在苏宁禁区线狐顶处塔内斯卡被苏宁球员明显犯规没吹外，整场比赛基本保持了公正。恒大输球是自身原因，也是苏宁比恒大踢的好的结果。裁判判罚的公正性是中超联赛的热点问题，就是引进VAR同样改变不了争议，有媒体报道，昨晚外籍裁判因取消天海点球而道歉，原因是ⅤAR马宁介入才取消的，这对保级队天海从3分变0分是不公平的。联赛已进入尾声，事关夺冠和保级，希望裁判公平公正，少点错判和误判。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

足协杯上港对鲁能，上半场裁判黄牌变红牌，大家怎么看？鲁能什么时候得罪了裁判吗？

主裁略微偏袒主队是可以接受的，我个人认为是视频裁判左右了比赛，对刘洋的判罚就是视频介入改判的，那蔡慧康的肘击算什么？为什么没有介入？鲁能赢了，视频裁判张雷也逃过一劫，否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境！

这个判法完全正确，按道理足协追法的。通过慢动作看真的，危险。这一脚侥幸没提踢着，要踢上可后诲就晚了。一个好的球员积极拼抢这是提倡的，但一定不能超过范围去踢。威胁人的身体。着点是无可争议的，更是不能容忍的。希望中国足球要在一个好的环境中发展！

上港与鲁能这场球在没有开始前，喷子都在黑裁判，好像鲁能肯定要输给裁判了。鲁能输了吗？虽然鲁能球员在场上有些亢奋过头，作为裁判在上很好的控制了双方球员甚至教练的情绪，球员也正是这种态度战胜了了上港。而且是2:0零封上港，还把上港的进球吹了出来。其实比赛已即将结束，这球吹与不吹已不影响比赛的结果，对双方来说无非就是是否0⃣️进球。还有问题吗？

上港对阵苏宁比赛最后，上港球童缓慢交球拖延时间被裁判警告，你怎么看？

中超联赛第二轮，上海上港在主场对决江苏苏宁，这场比赛最终比分定格为上海上港3-2江苏苏宁，迎来新赛季各项赛事的四连胜！上下半场上港都攻势强大早早就确立了3球优势，不过下半场苏宁调整换上谢鹏飞5分钟连追两球也吓了上港一身冷汗！

有意思是在比赛87分钟左右苏宁进攻射门打飞，苏宁球员为了节省比赛时间迅速跑到球门后面要求球童把足球扔过来，但是似乎球童不为所动，疑似帮助上海上港拖延比赛时间，而这也被本场比赛的主裁黄烨军看在眼里，他迅速走到场边对上港主场的球童给予警告，疑似将球童处罚出场。

其实这也并非什么新鲜的事情，作为球队主场的球童，眼看自己的主队需要拖延时间，球童延迟给球不是什么很稀奇的操作，其实在中超别的球队主场也发生过！只不过作为领先一方的上海上港也是眼看苏宁在下半场逐渐起势，为了保住这眼看到手的三分再正常不过！而且之前若不是谢鹏飞的进球越位在先，江苏苏宁可是真的扳平比分了！

当然这其实也只是比赛的一个小插曲而已，关注比赛本身的话。这场比赛上海上港上下半场表现其实都还不错，只是在苏宁换上谢鹏飞之后江苏苏宁起势上港就乱了节奏，一度让苏宁看到扳平带走分数的希望。不过最终顽强的抵抗苏宁的反扑上港还是保住了胜利的三分。

到此，以上就是小编对于江苏苏宁上海上港裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏苏宁上海上港裁判的4点解答对大家有用。