中国没有兴趣和任何国家比拼军力===中国没有兴趣和任何国家比拼军力的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国没有兴趣和任何国家比拼军力的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国没有兴趣和任何国家比拼军力的解答，让我们一起看看吧。

赵武灵王为什么不吞并燕国？

因为赵国并不如你想象的那么强大。

首先是地缘问题，赵国在很长一段时间都受困于内部的南北差异，且有一个5000乘二等强国中山国横亘在其国土中间（中山国一度是魏国和齐国牵制赵国的棋子，赵国想要扫平中山却有心无力）。这就使得本来就存在文化差异的南北领土沟通变得更加困难。以代郡为核心的北部，以邯郸为核心的南部，直到赵武灵王中期才被逐渐整合。

因此，赵国的领土虽然看上去十分广阔，实际上联系并不紧密。相比起韩，魏这样的中原型诸侯国，以及泗上诸侯国而言，赵国人口密度小，城市群不够集中，贸易也比较落后。众所周知，打仗其实不仅比拼军力，更是财力的比拼，在这一点上，赵国就相对落后于魏，齐两国。

外交方面，魏，齐与赵国接壤，如果赵国有意攻燕，齐、魏不可能容忍赵国吞燕坐大。而且相比于燕国，南边的魏国对赵国的威胁要大的多，甚至于邺城很长一段时间都在魏国的掌控中，这对于邯郸方面的威胁是致命的。

事实上，在战国时期的大部分时间里，三晋的主导权都掌握在魏国手里。受部分史书和历史教科书的影响，我们总会认为赵国在胡服骑射之后，一跃成为了可以和秦齐魏楚并驾齐驱的一等强国，这实际上是有点经不起推敲的。

换言之，赵国在长时间里，其实并不具备匹敌邻国魏，齐的实力，甚至比起韩，燕也是强的有限。在战国时期这种外交纵横的环境里，如果没有碾压于对手的实力，是不可能发动灭国战争的。

如何看待“现代战争靠的是高科技所以人口规模不重要”的论调？

严格从本质来说，战争，人口规模确实不重要。

但是题目所言“现代战争靠的是高科技所以人口规模不重要”却是错误的。

战争有几种形式，就像《孙子》所言：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

越下等的战争，人口规模越重要。尤其是现代战争，越下等的战争，打的就是人口规模。

因为战争打的是后勤。人口规模大，后勤保障充足，前线才能有战绩。后勤跟不上，前线也就废了。故，古语即言：计狠莫过绝粮。

下等战争是否能够胜利，70%取决于后勤，即人口规模。也因此，当一线被打掉30%，这场仗就输了，因为你后边70%其实是算不得正经战力的。

高等级的战争，人口规模不重要，甚至是累赘。

因为高等级的战争打的就是指挥员，速战速决，也就是我们通常听到的“斩首”。

有道是蛇无头不行、鸟无翅不飞。就像我多次说过的，主导这个世界行进方向的只是极小部分的精英，大部分人有一个专用的名称叫“乌合之众”，只能蚁附精英们的决策。

高等级战争，打掉对方的指挥系统，下边的乌合之众好对付，降者即纳，不降者杀，就算用高压统治也无所谓。所以高等级战争里，人口规模不重要，人口再多，满眼看过去无非就是插标卖首的土鸡瓦犬，注定了命运的俘虏嘛。

现代战争里罕见高等级，都是下等的流氓打架手段。

倒不是因为动武的双方不会打高等级战争，而是因为对斩首早有提防。诸葛亮不是说了么：操贼多谋，他平生惯断人粮道，今如何不以重兵提备？公瑾若去，必为所擒。

所以现在的战争，一开始打的都是高等级战争的主意，但打来打去不得不降低身段，都变成了一帮诸葛亮舞舞咋咋骑马抡刀拿自己当莽张飞使，受现实所制，不在意人口规模不行。

局部冲突靠高科技，大规模战争还不是要靠人数。

——归根结底，有那么多目标要摧毁，就一定要有那么多发炮弹才行，就一定要有那么多人去造炮弹、搬炮弹、发射炮弹。

何况，高科技还不是要从人口来……或者准确点说，“工业人口”的规模决定科技发展速度。

退一步，就算未来所有的操作类岗位都被AI替代了，人类只需要设计就好，生产全交给机器人，战场上使用也交给机器人。

那又如何呢？从100万个设计师里面选拔一个总师，总比100个人里面选出来的更厉害。

哪怕连设计都可以完全交给AI了，为满足一亿人需求而制造出来的AI，肯定比一百人需求的AI更强——训练样本存在数量级的差距，最终性能还用说吗？

缺乏前置条件，所以不准确

这几天和题主讨论了公理，以及论点与论据的关系等等，这里就以这个问题说明一下。

现代战争靠的是高科技所以人口规模不重要，这个是题目给出的论点。这个结论并不是公理，类似于保卫萝卜最大伤害问题一样，不是公理就不能随时随地拿出来用，需要有一定的前置条件，才能成立，所以这里我给出的是缺乏前置条件，所以不准确的结论。

那么下边我就要找论据来证明这个结论了，主要的论据有两点：

其一，战争需要有交战的双方，人口规模不重要只存在于双方科技差距巨大的前提条件下。加黑部分是第一个论据，在这个论据范围之中也可以算是总结性结论。下边就需要找足够的例子或者数据来支撑这个论据，才能证明这个论据的正确性。

战争是由双方或者多方交战构成的，高科技的重要性要发挥需要有一个前提条件，那就是交战的一方在科技实力上要有对另一方绝对的压倒性优势。当双方科技在同一水平线上，也就是说科技实力大致相同而彼此抵消的情况下，那么比拼的就是其他方面，而人口也就是其他方面的优势之一了。这里从正反两方面举两个例子说明一下：

科索沃之战，世界战争史上第一场纯靠空袭就结束的战争。此战北约凭借着科技的优势，纯以空军轰炸就逼迫得南联盟低头，要算北约出动的飞行员那是远远低于南联盟的军队人数的，但是还是达到了作战目的。

俄乌战争，俄乌战争，乌克兰在北约的军事与情报支持之下，在科技实力方面与俄罗斯不相上下甚至可能在情报方面还略略有所领先。所以俄罗斯一开始速战速决的战略受到了挫败，被迫多次增兵下达动员令。也就是说在俄乌战场上，双方的科技实力大致相当，所以在这种情况下，兵力就成为了一个很重要的因素，而人口是兵力持续供给的重要因素。故而在科技水平相当的情况下，人口优势还是很重要的。

其二：作战的目的。战争自然存在作战目的的，作战目的的不同，也就决定了战争的形式不同。有的战争的作战目的是迫使敌国屈服，那么类似科索沃之战，纯用飞机导弹这样的高科技武器就可以了。但有的战争的作战目的是占领敌国的领土，比如海湾战争这样的，这就需要大量的陆军出动，至少目前虽然有陆战无人设备，但还没有类人的机器人可以代替人类去占领领土的。而能够出动大量陆军的一个很关键因素就是需要有足够的人口。

综上所述，现代战争是靠科技的搜易人口不重要这一论调缺乏前置条件，所以并不准确，更准确的说法是，随着科技含量的日益提升，人口在战争之中的重要性在不断的降低。

关于论点与论据的关系题主看明白了吗。

拥有一流军师谋臣诸葛亮和五虎上将的西蜀为什么没能统一天下呢？

本来蜀国是有条件一统天下的，但是谋事在人，成事在天。难以预料也。

诸葛军师算好赤壁之战后，东吴会来攻打荆州，故伏兵围住周瑜，让周瑜羞愧难忍，箭伤复发而亡。去除东吴一大后患。

诸葛军师算好曹操赤壁兵败，必走华容道，让关羽伏兵待战。没想到关羽因私废公，为报恩情私自放跑了曹操及其手下众多谋士和将军，让本来就可以灭了曹操一方的事灰飞烟灭。

关羽被害后，刘备起倾国之兵，杀奔东吴，欲为关羽报仇，不料张飞又被害，刘备轻敌，移兵山林，被陆逊火烧连营，大败而回，元气大伤。

经过这样的折腾，刘备手下的大将接连失手，张飞，关羽，周仓，王甫等将军先后折损，弄到后来，蜀中无大将，廖化当先锋，一统天下的军力没有了。

枪杆子里出政权，打仗靠的是实力，通过数据对比，蜀国根本没那么强。三国鼎立是东汉末年至西晋之间的一段时期，也是继春秋战国之后，中国历史上第二大混乱时期。

三国是指曹魏、蜀汉、东吴三个政权，220年，曹丕篡汉称帝，立国号为“魏”，史称曹魏，次年刘备在成都接续汉朝，史称蜀汉，229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴。在此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、大将军姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。随着曹魏后期的实权渐渐被司马氏所掌控，263年，曹魏的司马昭发动了灭蜀之战，蜀汉正式灭亡。

熟读过《三国演义》的朋友，无不被刘、关、张“桃园结义”的忠义千秋所感动，为诸葛丞相的“鞠躬尽瘁，死而后已”而惋惜，同时又不无疑惑。

刘备所建立的蜀汉，文有“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”，被誉为“卧龙、凤雏，得一而安天下”的诸葛亮和庞统等人。武有威震天下的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠“五虎上将”之辈，更有魏延等跋扈之将的辅佐，但为何最终没能一统天下？

在这里借用伟人的名言就是“革命不是请客吃饭”、“枪杆子里出政权”，打仗靠的是实力。我们现在所熟悉的《三国演义》，是经过罗贯中先生加工过的、明显带有扬刘抑曹的艺术品，但却与当时的实际情况存在着巨大的出入。

我们不妨先对魏、蜀、吴三国的实力进行一下对比：

魏国统辖：青州 、兖州 、豫州 、徐州 、司州、 雍州 、凉州、 并州、 幽州、冀州、荆州北部以及、 西域督护府，人口1000万，军队70万-80万。

吴国统辖：扬州、 交州及 荆州大部， 吴国灭亡时人口230万，兵力23万。

蜀国统辖：益州及汉中，蜀国灭亡时人口94万，兵力10万，即使是巅峰时期的兵力也没超过17万。

没有对比就没有伤害，通过魏、蜀、吴三国的实力大比拼之后，我们不难得知蜀汉最弱，以这样的实力自保尚且不易，要想一统天下又谈何容易？

虽然诸葛丞相在著名的“隆中对”时，规划出了“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”的战略构想，真的，这样美好的蓝图想想就让人兴奋。

然而“理想很丰满，现实很骨感”，当蜀国真的北伐曹魏时，“一上将将荆州之军以向宛、洛”的关羽死了，而荆州也没了。

随着荆州的丢失及曹丕的篡汉称帝，已经62岁高龄的一代雄主刘备，深知霸业仍是遥遥无期，而自己则是来日无多，面对曹魏、东吴两个对手，他明智的选择了实力稍逊的东吴，准备做他人生的最后一搏。刘备的设想是拿下东吴之后，他就具备了与曹魏争天下的实力，至于说是为关羽报仇，那只是念给别人听的戏文，毕竟关羽是死于220年，而刘备伐吴时已是222年，这中间整整隔了3年。

虽说“君子报仇，十年不晚”，但刘备不是君子而是枭雄，连曹阿瞒都说“天下英雄，唯使君与操耳”。

众所周知，刘备的伐吴是先胜后败，在输光了所有的本钱之后，一代枭雄刘备也抑郁而终。当然，实力并不是成功的绝对因素，毕竟在中国的历史上，以少胜多的例子数不胜数，机会总是留给有准备的人，那么蜀汉上到君主，下至群臣们都准备好了吗？

平心而论，蜀汉的君主“阿斗”同曹丕、曹睿是一个档次吗？他们根本就不具备可比性，刘禅与曹操都折服的“生子当如孙仲谋”的孙权相比，则更是望尘莫及。

而辅佐蜀汉的群臣同样是不容乐观，随着“五虎上将”的相继谢世，军中的精英死伤殆尽，蜀汉已是人才匮乏，诸葛丞相自己也在“出师表”中承认“益州疲弊，民穷兵疲”，面对这诸多的不利因素，蜀汉一统天下根本就是不可能完成的任务。

我们看三国时，经常会听到这句话：曹操挟天子以令诸侯而占据天时，孙权占据地利，刘备占人和，事实上这前两句话是对的，而刘备到了后期连人和也不占了。

曹操在挟天子以令诸侯统一北方之后，对外降服了南匈奴、乌桓、鲜卑等强敌，对内兴修农田水利并恢复了社会秩序，使整个中原及北方地区人心思定，此时的曹魏不但占据了天时，更占据了人和。孙权承父兄之业，依大江之险以历三世，同样占据了地利与人和。反观一向以人和而著称的刘皇叔，当初还可以用“中山靖王之后，孝景帝阁下玄孙”的旗号来召集点人马，但在东汉灭亡、人心思定之后，谁还会买一个过了期的皇叔的账？

通过这些实力和因素的对比之后，可以肯定地说：

假设刘皇叔健在，诸葛丞相在世，五虎上将没死，蜀汉仍然没有灭掉曹魏的可能，在曹魏占据了天时地利人和的同时，就已经注定了蜀汉陪跑的命运。这也难怪诸葛亮亦师亦友的水镜先生，在得知他出山辅佐刘备时，仰天长叹道“孔明是得其主而不得其时”。

到此，以上就是小编对于中国没有兴趣和任何国家比拼军力的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国没有兴趣和任何国家比拼军力的3点解答对大家有用。