中超 U23新政===中超u23新政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超 U23新政的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超 U23新政的解答，让我们一起看看吧。

足协的U23政策怎么样？

由于U23国家队在亚运会中表现不错，目前两战全胜进9球不失球，提前小组出线。这是近年来国字号球队为数不多的较好成绩，有些人可能又要出来为U23政策说话了。但是我认为，虽然这个政策有一定的效果，但是弊大于利，不利于于中国足球的长远发展。

1、通过这种强制性的手段保证U23球员的出场时间，对他年龄段球员是不公平的，破坏了联赛的公平性。现在不少略微超龄的球员也就是24-26岁的球员正值职业生涯的黄金期和上升期，受U23政策挤压最大的就是这一批人。一场比赛11名首发+三名替补总共14个出场名额，除去门将，还剩13个，中超各队普遍都是三名外援用满，那么也就是最少3名U23队员上场（还有一名首发），那么剩给国内球员的上场名额只有7人了。这就造成大量正值职业生涯黄金期的球员只能去打预备队保持状态，造成本就缺乏优秀球员的国足选材更少。

2、各队对U23政策的使用并不能保证大多数U23球员的出场时间。上有政策下有对策，中超各队普遍是安排一名U23首发，踢一会就换人，然后垃圾时间再安排两名U23替补登场完成任务，在这样的出场时间，很难保证球员接受到锻炼。

3、纵观世界各足球强国，还没发现其他国家有这种政策。姆巴佩、登贝莱等青年才俊靠个人实力并没有靠什么政策保证就在俱乐部打上了绝对主力，职业足球的核心精神其实就是竞争，只有竞争才能选拔出最优秀的人才，才能保证优秀的青年才俊层出不穷。

觉得U23是当前比较实用有效的一项措施，对俱乐部如何培养和使用好U23球员积累了经验、树立了信心，更早地发现和投入年轻球员，可以激励竞争，加快优胜劣汰，提高青训水平，减少论资排辈。

中超U23新政是否只在中甲，中乙执行更合理？

对于这个问题，我曾经有过类似的联想。U23政策出台一开始，就是一个十分具备争议的产物。目前的实施对象是所有的中超、中甲俱乐部，而中乙是被排除在外的。在一般的职业联赛序列中，中乙是前几年才刚刚被纳入这个体系的，因为曾经中乙联赛还允许专业体制的“全运队”来组队参加，用于全运会前的练兵。但后来随着联赛的发展，中乙联赛已经连续几年由职业俱乐部参加了，因此现在也被纳入了职业联赛体系。

我觉得对于U23这种青训政策，应该是各级联赛都要有，且应该不同侧重的。因为每级联赛的下一级联赛，其实都是上级联赛最重要的引援平台之一，下级联赛如果产生更多的青训球员，上级联赛就更容易从中受益，然后逐渐淘汰和更新自己的主力阵容。例如中甲可以从中乙吸收到当赛季比较成功的U23球员，且没有被中甲选择的U23球员在超龄后也可以在中乙球队担任主力而立足；而中超可以从中甲吸收到当赛季比较成功的U23球员，同理没有被中超选择的中甲U23可以继续在中甲担任主力。这样无形间，联赛的年龄结构就自然产生了。因此我认为最好的设计是，中超联赛执行较为宽松的U23政策，这也是为了中超自身的竞赛商业价值考虑；中甲执行一般的U23政策，而中乙执行较为严格的U23政策。中乙的U23政策可以从业余联赛就开始吹风，对于业余联赛（中冠）取得成绩符合中乙准入条件的新球队，可以采取签约U23球员不计名额的方式来刺激该联赛的U23资源储备。通过这样的方式，可以更加有效的调整各级联赛年龄结构，让中乙为中甲服务，中甲为中超服务。

U23新政只在中甲、中乙执行，应该是不合理的。原因有以下几点：1、中超、中甲、中乙的每一个平台的水平并不是一个层次的，应当说中超的煅炼效果会更好。2、中超、中甲、中乙的俱乐部都是注册的俱乐部，大家在足协中应该是地位相同，所以在U23政策面上，应该是平等的，一视同仁。3、U23政策的主要目的是煅炼年轻球员，给年轻球员出场机会，而平台越好，年轻球员的成长也会更快。4、U23政策的另一个目的是促进青少年足球的培养。中超俱乐部大都是有钱的主，在U23政策的要求下，这些俱乐部必须培养自己的后备年轻球员，或者购买中甲、中乙俱乐部的年轻球员。这就激活了中甲、中乙或水平低的俱乐部，培养年轻球员的热情和积极性，活跃了年轻球员的交易市场。5、中乙、中甲、中超都执行U23政策，这样可以让年轻球员，不管踢球是什么水平，都可以有平台得到出场机会煅炼。

所以，U23政策只在中甲、中乙执行是不合理的。

是的，有实力的如邓涵文韦世豪等自然踢中超，不用足协強推。一般的踢中甲中乙对他们更实际，他们的水平.与中甲中乙非U23的水平相差不大，有更多机会踢上主力。练级达到中超水平了，就会水到渠成踢中超，因为中超的"老"队员总是要退役的。

中超U23政策是为中国足球进步吗？

从2017赛季开始，中国足协对于中超和中甲联赛开始要求U23规定。2017赛季的中超和中甲联赛，每支球队每场比赛必须安排一名U23球员首发出场。而到了2018赛季，中超和中甲联赛中不仅每支球队每场比赛必须安排一名U23球员首发，而且U23球员出场人数不能少于外援出场人数。在预备队联赛中，更是规定每支球队必须同时有五名U23球员在场上。这样的政策初衷也许是为了给目前的U23球员更多的出场机会，但是客观来看，这些规定可以看做是行业内的不平等规则，对于非U23球员是具有歧视性的，对于中国足球的发展也并不会有太多的促进。中国足球职业化的时间并不长，但是中国足协拔苗助长的政策却始终不少，如今的U23新政就是其中之一。只要对于职业足球发展有一些研究的人都会知道，年轻球员的成长比赛机会只是一个因素，更重要的是青少年阶段的训练和比赛，也就是俗话所说的青训。中国足协不在青训上死磕，而是在联赛规则上动手，这并非明智之举。从最近两个赛季的情况看，U23规则其实并没有让中国年轻球员的水平提升多少。比如说本月进行的中国杯赛，里皮招入了大批U23球员，但是后果却让意大利名帅叫苦不迭。接下里，U23国家队又与叙利亚U23队进行了一场友谊赛，结果咱们号称职业球员组队的阵容还是拿在战火中成长的叙利亚队没有办法。虽然球员水平没有明显提升，但是由于足协新政，目前U23球员的身价和薪金待遇反而节节攀高，这很大程度上影响到了球员的心态和上升的动力。另外，对于非U23球员，U23政策明显挤压了他们的出场时间，也阻碍了真正需要出状态的一批球员的正常发展。

这个政策我认为利大于弊吧。

为什么我会认为利大于弊呢，因为中国足球还有发展？多少年了除了去年3月份1比0赢了韩国一次我们还赢过谁？

有人认为这个政策阻碍了中超的发展观赏性。从02年以后我们进步了还是猥琐了。难道还真的猥琐发育么！看看我们散步帝，停球帝等等。都是一帮球场老油子了为什么不给年轻球员一点机会？是他们是打的不好，可谁不是这样过来的。我们为什么要留着一帮老油子。

说实在的我都想笑，都23了还打不上球，真拿着当宝贝疙瘩啊。中国就是人多，你不行就靠一边去后面想上来多的是。

想靠几名外援拉动中国足球的发展，太搞笑了吧。在中超里有外援个个是龙是虎，可到了国际比赛呢，不还是靠自己么，我们为什么不能把给外援的钱分出一部分培养自己的球员。为什么要给别人练兵还给别人钱？

我们这些年外援也邀请了不少，发展到哪去了？外援也越来越大牌了，观赏性也好看了。可我们的球员在哪？

孰不知人家越南足球都比我们好，我们年轻一代的快9年没赢过人家了！去年他们U23还拿到了亚军。亚洲我们还有几个没输过的，难道要真的输遍亚洲无敌手么！

所以我觉得长痛不如短痛，等别人拉我们一把，不如自己努力。

我只是想在有生之年还想看你们再进一次世界杯，进一个球。不管对手是谁只要你们敢拼，无论输在多我们都不怨，因为我们尽力了，而不是出现这么多的这个帝那个帝的。

言尽于此不想多发牢骚了。

中超联赛有U23政策，是不是应该设立3+1换人，意思就是最后可以保留受伤换人名额？

不可能采用3+1换人名额，这样做弊端太多，漏洞太多，不公平，观赏性更加下降。

首先说弊端和漏洞。我们假如采取3+1换人名额，那么在比赛中已经更换了三名球员的情况下，势必会有球员“诈伤”，从而赢得一个换人名额，而运动员伤势有各种各样，裁判不可能迅速判断出是否是“诈伤”，从而只能允许换人。

那么因此而引出的问题就多了。

有的球队，底子薄，除了11名首发，再替补三名球员已经是最强阵容，即便再换一个，也并不能起到能影响比赛的作用。

而对于有的球队，比如恒大，几乎可以派出两套阵容出战，如果恒大能多换一人，战斗力会明显增加。这个对于弱队来说，就不公平了。

观赏性下降是必然的，本来由于U23政策，联赛的观赏程度已经下降，如果再增加一个换人名额，那么比赛的连贯性更加受影响。

在允许使用替补球员规则的几十年中，通过换人更多的是扭转不利局面，但是换人也被用来拖延时间。

我们想象一下吧！首发3+1U23，比赛进行了80分钟，死球，领先的一方换上一名U23，磨磨蹭蹭用掉一分钟，然后比赛开始两分钟，死球，领先一方再换上一名U23，然后比赛开始两分钟，领先一方有球员受伤，队医检查，磨蹭掉三分钟，最后担架上场，换人，这时候基本上时间已经到了90分钟了。

也就是说，最后十分钟没法看了。

在上赛季出台U23球员出场新政后，本赛季中国足协又推出了升级版的U23新政，从首发必须有一名U23球员，增加到不仅首发要有U23球员，而且U23球员的出场人次，不低于外援出场人次。这样以来，不仅中超联赛整体观赏性有所下降，而且中超各队换人也受到了限制，毕竟放眼中超，能够找出3名能应对中超联赛的U23球员毕竟是极少数，于是联赛前两轮就出现了世界足坛的非常奇笆的情况，3个换人名额其中的两个都留给了U23球员，也就是说，中超许多球队在比赛中仅有一名真正可以调整的换人名额，这也给中超教头出了一道不小的难题。正因为如此，外界建议中国足协应该增加中超的换人名额，至少是增补一名受伤的换人名额。从理论上讲，这个建议完全可行，虽然不符合国际足联的规则，但中国足协强令推行U23球员出场新政，本身就与国际足联的规则不相符，所以适当调整一些换人规则也在情理之中。

中国足协推行U23新政的初衷可以理解，毕竟中国足球最终还是要靠本土球员来踢，而在中超俱乐部大肆烧钱引进大牌外援的背景下，大大压缩了国内年轻球员的生存空间，在这种情况下，中国足协从上赛季开始推行了U23新政，本赛季又推行升级版的U23新政。尽管新政实施的过程中还是暴露了一些问题，比如个别俱乐部压缩U23球员出场时间，年轻球员并没有得到真正的锻炼等等，但还是收到了一些效果，联赛中也涌现出一大批优秀的U23年轻球员。值得一提的是，在今年年初东亚杯比赛中，国家队主帅里皮也破格录取了6名U23球员进入国家队，这也让中国足球看到了希望。

但也应该认识到，锻炼年轻球员不应以牺牲联赛为前提，毕竟在足协出台U23升级版新政之后，新赛季前两轮联赛已经遇到非常尴尬的换人问题。比如揭幕战泰达与华夏一战，华夏首发两名U23球员，替补席上留有一名U23球员。因为上半场一球落后，华夏被迫变阵，赵宇豪和董学升在中场休息后先后登场，佩帅早早用完两个换人名额。而此时距离比赛结束还有接近45分钟，最后一个换人名额必须留给U23球员徐天沅，也就是说，华夏此时已无换人名额。如果在下半场比赛中华夏门将杨程受伤无法坚持比赛，那华夏只能由场上球员替代门将进行比赛。幸亏这种情况没有出现，否则华夏就成为足协新政的“受害者”。

类似华夏遇到的难题，其实中超其他球队也深有体会，因为凡是首发只派一名U23球员登场的球队，一场比赛下来换人名额实际上只剩下一名。如果出现伤病被动调整，那门将受伤后同样要遭遇华夏揭幕战上遇到的难题。所以，中国足协应该根据前两轮比赛的出现的这些情况尽快对换人名额的政策进行调整，增加一名受伤换人名额势在必行，否则联赛中早晚会出现门将受伤无法替换的尴尬情况，实际上这种情况也是对中超联赛这个品牌带来负面影响。

题主的想法很大胆，而且很有想法，但是实行起来会很困难，像这种问题，足协的那些高官大佬肯定也想过，而之所以没有实行，也是有很多原因的，我们大体分析一下为什么不可行！

中超政策是u23球员必须和外援上场人数一致，这是中超独有的一种“文化”，这里不表，3+1换人，前面的3个换人名额也符合国际规定，世界足坛不管是小型联赛还是世界大赛都没有出现在换人名额以外在额外附加换人名额，这就不是名额的问题了，那就变成世界足坛的一种笑话了，因为实际而言3+1还是4个换人名额，虽然中国足协特立独行，想怎么干就怎么干，但是他也得顾及本国的声誉，这是一方面。

另一方面假如这方法可行，那么全场最瞩目的肯定是随时待命的医生，任何一支球队必须首发一名u23球员，那么用一名替补u23换下他，是不是还有一名u23，然后在找个身体健康，但是头晕的u23把刚上场的换下来，这时候中超新政的任务完成了，那最后就要用到额外的名额了，上场的u23球员直接发生各种病情，反正就是不能在上场了，那么就要换人，所以说这种政策不行，可能题主说，下场后检查出来如果诈病全年禁赛，这很好解释，我当时头疼的厉害，但是现在不疼了，即使医生明知有诈也无能为力，谁没个头疼脑热的。

以上是个人观点，可能有所不妥，大家留言分享，我是足球范儿，欢迎你的关注。

到此，以上就是小编对于中超 U23新政的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超 U23新政的4点解答对大家有用。